Repository | Journal | Volume | Articles
(2015) Philosophia Scientiae 19 (1).
L’objectif de ce texte est double: expliquer certaines limitations des approches traditionnelles du succès des théories, et esquisser un critère pour l’évaluation comparative des succès empiriques d’une théorie. On insiste sur les points suivants: a) la supériorité de la prédiction sur l’adaptation, b) la résolution des anomalies non-réfutantes et c) l’utilisation limitée d’hypothèses ad hoc. Après une première partie consacrée à lever les ambiguïtés de l’expression « succès d’une théorie », la deuxième partie traite de quelques-unes des principales lacunes des approches conséquentialistes traditionnelles du succès des théories. Enfin, dans la dernière section, on esquisse le critère de succès empirique d’une théorie et on donne quelques éléments pour renforcer ce critère.
Publication details
DOI: 10.4000/philosophiascientiae.1040
Full citation:
Caamaño-Alegre, M. (2015). Theory success: some evaluative clues. Philosophia Scientiae 19 (1), pp. 71-84.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
