Repository | Journal | Volume | Articles
(2017) Revue d'histoire des sciences humaines 30.
L’expression « histoire contextuelle » n’est pratiquement pas utilisée par les historiens du droit. Elle traduit néanmoins la volonté de rupture avec une histoire du droit « continuiste », particulièrement l’histoire des institutions et des concepts juridiques qui utilise les mêmes mots pour des périodes différentes. Les partisans d’une telle rupture peuvent se référer aux débats des historiens sur les contextes, comme sur l’opposition historicisme/présentisme. Ils doivent, cependant, mesurer l’impact des textes juridiques qui ont traversé plusieurs contextes dans l’histoire.
Publication details
DOI: 10.4000/rhsh.494
Full citation:
Halpérin, J. (2017). Pourquoi parler d'une histoire contextuelle du droit?. Revue d'histoire des sciences humaines 30, pp. 31-48.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
